Globo mantém prestígio nas novelas e esportes, enquanto abandona de vez o jornalismo real

“Ouça um bom conselho/ que eu lhe dou de graça:/ inútil dormir, que a dor não passa“. – Bom Conselho, Chico Buarque de Hollanda. http://migre.me/tuWow

Pois eu, que como muitos milhões de brasileiros, acompanha a trajetória global ao longo do tempo, e hoje assiste o império midiático da Famiglia Marinho engasgando na crescente queda de audiência, também tenho meu bom conselho - minha singela sugestão - a dar aos herdeiros do moribundo jornal O Globo, que há muito sobrevive com a ajuda de aparelhos. Com menor público e credibilidade jornalística ao nível do chão, acredito que a Globo – para sobreviver com alguma respeitabilidade e manter o apoio popular – deveria se fixar em produzir novelas, onde tem competência internacional reconhecida e onde, inclusive, pode se dar ao luxo de ser progressista em áreas como o combate aos preconceitos contra gays e ao racismo. A ideia aparece de passagem na excelente e lúcida entrevista concedida por Carlos Araújo ao repórter Marco Weissheimer, no Sul21 ( http://migre.me/tqE5r )

Poderia, ainda, a Venus Desbotada, se manter focada no futebol e outros esportes, onde “faz lá a sua graça”. Sem que se esqueça, é claro, da proximidade promíscua de alguns apresentadores e locutores com a malcheirosa CBF, com empresários mafiosos do futebol, ex-boleiros-agentes-de-jogadores, marqueteiros esportivos e assemelhados (hoje, em situação de desgraça, preventivamente criticados, embora amigos do peito até ontem).

Mas o Jornal Nacional – seu principal produto jornalístico – sofre lenta e constante perda de confiança e audiência. Grande parte da população já não acredita em suas notícias de enfoque parcial, sempre que o tema é político. Por vários motivos.

O primeiro e mais óbvio é o advento da internet e redes sociais, que na prática fragmentou o monopólio da informação da grande mídia conservadora e que, sempre que acha conveniente, é também golpista.

Mídia Ninja

A maior demonstração disso foi desfechada pelo até então desconhecido coletivo do Mídia Ninja, que, nas manifestações de 2013, desmentiu na rede, para todo o Brasil, imagens sem edição que na prática revelavam o contrário do jornalismo editorializado, cortado, selecionado e empacotado entregue pela Globo. O MN, claro, é só um exemplo de centenas (ou milhares) de ações midiáticas diretas, sites, blogs, mensagens no Face e etc., hoje desenvolvidas por qualquer um que tenha uma câmera ou um celular na mão e alguma ideia honesta na cabeça.

Muitos dos grandes profissionais do jornalismo, historicamente corajosos, inovadores e éticos, como Caco Barcellos, preferiram sair (ou foram saídos) da linha de ação do JN e do jornalismo diário e se dedicam a projetos de base, como a formação que ele ministra aos jovens jornalistas, no seu Profissão Repórter.

Risco aos bons jornalistas

Outro comunicador global que mostra independência é o apresentador Chico Pinheiro, que, à revelia da posição da empresa, manifestou-se publicamente contrário ao impeachment forçado de Dilma, por não ver motivo concreto para esta medida extrema.

É de justiça citar também a demissão do repórter e apresentador Sidney Resende (que estava desde 1997 na Globo), em novembro do ano passado. Ele levou o chute no traseiro após publicar em seu blog algumas observações sobre o jornalismo global: “Uma trupe de jornalistas parece tão certa de que o impedimento da presidente Dilma Rousseff é o único caminho possível para a redenção nacional que se esquece do nosso dever principal, que é noticiar o fato, perseguir a verdade, ser fiel ao ocorrido e refletir sobre o real e não sobre o que pode vir a ser o nosso desejo interior. Essa turma tem suas neuroses loucas e querem nos enlouquecer também. O Governo acumula trapalhadas e elas precisam ser noticiadas na dimensão precisa. Da mesma forma que os acertos também devem ser publicados. E não são. Eles são escondidos”.

Resultado de tanta franqueza? Demissão sumária.

Acomodação e cooptação

Afinal, o padrão vigente neste momento na emissora é o da acomodação, da cooptação, da subserviência y otras cositas. É exemplar, neste mau sentido, a trajetória de Pedro Bial, que de repórter audacioso e culto, correspondente de guerra que chegou a ficar parcialmente surdo no conflito bélico da Bósnia, virou um bufão, apresentador animado da mediocridade apelativa de BBBrasil. Outros velhos jornalistas, que passaram com postura digna pelos tempos duros da ditadura civil-militar (que malucos hoje querem reviver), atuam agora com cinismo na agenda golpista e desequilibrada da emissora.

Por estas e outras, cresce a desconfiança sobre o que seria a isenção jornalística “global”. E, para piorar o descrédito da empresa, sua trajetória é repleta de lances de golpismo político localizado e apoio geral ao conservadorismo. Vale recordar rapidamente alguns casos.

 

País dividido

O deslavado apoio ao golpe e aos golpistas contra a democracia em 1964; a escandalosa tentativa de fraudar o resultado da eleição de Brizola ao governo do Rio, em 1982; a manipulação do debate entre Lula e Collor, nas eleições de 1989. Estes e tantos outros casos pagam o preço do descrédito a qualquer cabeça pensante no Brasil. E até mesmo no exterior, como se vê pelo repúdio ao golpismo evidente, entre grandes líderes políticos internacionais e em parte importante da mídia mundial, que denuncia a má vontade escandalosa e a tendenciosidade de sua congênere brasileira.

 

Na mesma medida em que se aferra à busca pela queda – do jeito que for – da presidenta eleita Dilma Roussef, a Globo observa, temerosa, que esta opção preferencial pela manipulação política vem afastando ainda mais telespectadores. Afinal, hoje não há dúvida de que o Brasil está dividido entre quem pretende o impeachment de Dilma e o fim do PT (ainda que de forma golpista), de um lado, e os que, de outra parte, lutam pela manutenção das normas constitucionais e do tratamento isento – pela Mídia, Judiciário e Legislativo - para toda e qualquer autoridade, de qualquer partido ou coloração ideológica, que estiver envolvida em malfeitos.

 

De braços dados com O Globo (versões impressa e digital, em franca decadência), Estadão, Folha de S. Paulo, Veja/Abril, IstoÉ, Época e a maioria da grande mídia, a TV Globo vive um tudo ou nada desesperado. Mesmo os mais alienados e acomodados telespectadores observam que há algo de podre, mal parado e suspeito no reino platinado do Jardim Botânico carioca.

 

A Bíblia tinha razão

 

Enquanto as produções bíblicas nacionais da Record abocanham nacos crescentes do público noveleiro, antes cativo da Globo, a emissora marinha sente também o bafo da Band com suas novelas turcas. Assim como na área esportiva, onde a televisão paulista alcançou liderança de audiência durante as partidas decisivas da Copa dos Campeões da Europa, em fevereiro deste ano. Para não falar do prestígio conquistado pelo Jornal da Band, comandado por Ricardo Boechat – uma alternativa concreta, mais jornalística e menos tendenciosa que sua congênere da Globo, dominada pelo mi-mi-mi ensaboado de William Bonner.

 

RS: o absurdo diário

 

Afirma-se ainda, como opção informativa e diversificada, a cada vez maior TV Brasil, da Empresa Brasil de Comunicação. A empresa nasceu, em 2007, da fusão dos patrimônios da antiga Radiobrás e da Associação de Comunicação Educativa Roquette Pinto. Hoje, sua programação cobre 90% do território nacional. O seu jornalismo amplo e profissional, junto com programas culturais, era retransmitido pela TVE do Rio Grande do Sul. Mas o governo Sartori – vale noticiar – rompeu o contrato gratuito com a EBC. Atualmente, acredite se quiser, em seu lugar a TVE transmite os noticiários da estadual TV Cultura de São Paulo (administrado há décadas pelo PSDB), sem qualquer interesse objetivo e próximo para o público gaúcho. Absurdo diário: há algum ganho para os riograndenses em saber se a Linha Jabaquara do Metrô de SP vai estar interrompida hoje ou amanhã?

 

Globo paga para (a gente) ver

Mas, fechemos o parêntese. E voltemos ao caso da Globo. Reconheça-se que a empresa tem know-how ainda superior na teledramaturgia. E suas fórmulas de programação esportiva seguem dominantes. Seria aconselhável a ela reforçar estas áreas, de público certo. Porque o seu jornalismo vem merecendo crescente desconfiança dos telespectadores – na mesmíssima medida em que se afasta da isenção e se afunda, de modo levemente histérico, no lamaçal do golpismo e da manipulação informativa. A Globo decidiu pagar para ver. Que pague. Mas nós, por certo, já paramos de assistir a farsa de todas as noites.